Selon ses dires, certes la polémique enfle, mais il a rassuré que la RDC a procédé à ses changements en commun accord avec les officiels de la rencontre, et de ce fait, elle n’a violé aucun règlement de la CAF.

| Lire aussi : Barrages-CDM 2022 : les 04 rencontres de demain, des finales dans l’attribution des derniers tickets

« Même si le Bénin, dans le cas d’espèce, avait formulé des réserves, nous rentrons dans les Lois du Jeu. Quand une rencontre se déroule, l’autorité, c’est-à-dire l’arbitre de réserve, a la responsabilité du contrôle des procédures des remplacements. Cela signifie que, quand l’entraîneur propose et que le 4e arbitre approuve, je ne vois pas en quoi cela peut engager la responsabilité de l’entraîneur et, à partir de là, de la sélection. A ce stade, je peux affirmer, sans ombrage, que le résultat acquis sur terrain est irrévocable et aucune procédure de la sélection béninoise ne pourra prospérer sur le sujet« , a renchéri Belge Situtala.

Rappelons qu’au cours du match, l’entraîneur congolais, Hector Cuper a procédé aux remplacements de Kayembe à la 63e, Malango à la 74e, Muleka à la 84e et Kayamba à la 90e ; ce qui fait plus de trois « opportunités », alors que les textes de l’international BOARD n’autorise que trois « opportunités ».

Partager :

   

L’investigateur

Autres publications que vous pourriez aimer

Liga : Xabi Alonso viré, le Real Madrid désigne son successeur

1 mn

CAN 2025 : L’Égypte et Mohamed Salah éliminent la Côte d’Ivoire, tenante du titre

1 mn