Contestant le choix du duo, Madougou-Djivo, il a lâché : « … je n’ai pas eu le sentiment que le Comité ad hoc mis sur pied dans la précipitation ait eu suffisamment de temps pour approfondir (étudier à fond) les candidatures et que le Conseil National ait eu à délibérer », a-t-il écrit. Poursuivant, il renchérit : « Autrement dit, je reste convaincu que le choix du duo des Démocrates n’a pas été impartial. Le seul critère qui devait prévaloir ou avoir plus de poids, à mon humble avis, était le Parrainage ; car sans parrainage pas de possibilité de participer à la compétition ».

Dénonçant le manque d’ouverture et la possibilité qu’on a pas donnée à ceux qui le désiraient, de se porter candidats pour qu’un choix définitif soit fait suivant des critères, Moïse Kérékou en veut à ceux qui ont conduit les choses dans une totale opacité. « Le débat n’a pas eu lieu. Malheureusement, il a tourné autour de la question du financement et ce dans un cercle restreint. Et le consensus comme le prévoient les textes a manqué. C’était fait à dessein. En langage terre à terre, on dit : les dés étaient pipés d’avance ! », regrette-t-il.