L’option de la CEDEAO qui consisterait à déployer des troupes militaires au Niger, n’est pas du goût des sénateurs nigérians. Ils ont rejeté cette proposition de leur président Bola Tinubu.

Dans l’ensemble, les membres du Sénat nigérian souhaite la médiation plutôt que la violence. D’entrée, rapportent les médias locaux, ils ont condamné le coup d’État militaire avant de s’opposer à l’envoi des troupes militaires. Pour eux, le président Bola Tinubu doit privilégier la voix du dialogue. Et, c’est pour cela qu’ils souhaitent que le président Tinubu "intensifie les négociations avec les putschistes en envoyant à nouveau, une délégation de haut niveau à Niamey." En exemple l’un des sénateurs a suggéré que des "anciens comme Obasanjo, le général Ali Gusau et Abdulsalam Abubakar soient envoyés en tant que médiateurs pour dialoguer et rechercher une solution diplomatique."

Dans l’ensemble, ils ont pris la parole et ont totalement écarté les options militaires en raison de nombreux facteurs et aussi en raison des relations harmonieuses que le Nigeria et le Niger ont toujours entretenues.

Lire aussi : [Niger : voici la solution privilégiée par le Bénin pour une sortie de crise>https://www.linvestigateur.info/?Niger-voici-la-solution-privilegiee-par-le-Benin-pour-une-sortie-de-crise&var_mode=calcul]

En outre, ils soutiennent à plus de 90 % que l’armée nigériane a ses priorités ailleurs ; qu’elle"est très mal équipée et n’est pas préparée à mener une guerre. Ils ont dit que nous avons une paix fragile au Nigeria et que le Niger est le plus grand marché d’armes en Afrique. Ainsi donc, ils invitent le gouvernement fédéral à se concentrer sur la résolution des menaces de Boko Haram, du banditisme et de l’ESN/IPOB qui ravagent le pays au lieu d’envisager de faire la guerre dans un pays étranger.

Le président du Sénat, Goodswill Akpabio, avait appelé les législateurs à approuver les mesures que le président Tinubu avait prises depuis le début de la crise au Niger, ce qu’ils ont fait. Mais ils ont rejeté l’option militaire.