2. Des pertes étroites dans le Nord-Ouest

En 2019, l’APC a remporté la victoire dans les sept États du Nord-Ouest - Jigawa, Kaduna, Kano, Katsina, Kebbi, Sokoto et Zamfara. Samedi, M. Tinubu a perdu cinq d’entre eux au profit d’Atiku. Toutefois, ces défaites ne lui ont pas fait trop de mal car elles étaient étroites, ce qui lui a permis de combler les déficits à Kano, Jigawa et Kano par rapport au candidat du PDP.
M. Tinubu a perdu trois des quatre États K (Kebbi, Katsina et Kaduna) au profit d’Atiku et le dernier (Kano) au profit de Kwankwaso.
Le président élu a remporté Jigawa avec 421 390 voix, battant Atiku, qui a obtenu 386 587 voix.
À Zamfara, il a gagné dans 12 des 14 LGA de l’État. M. Tinubu a obtenu 298 396 voix, Atiku 193 978 voix et M. Kwankwaso 4 044 voix. M. Obi est arrivé en quatrième position avec 1 660 voix.
La performance de M. Tinubu dans les États du Nord-Ouest s’est avérée vitale dans la course, car elle l’a aidé à protéger l’avance qu’il avait acquise sur son plus proche rival, Atiku, dans les zones du Sud-Ouest et du Centre-Nord.

3. Structure de base de l’APC

La victoire du président élu dans certains États et sa défaite de justesse dans d’autres reflètent la présence de partisans de l’APC dans tous les États et régions du pays.
La capacité de M. Tinubu à franchir le seuil des 25 % dans 30 des 36 États du Nigeria en est la preuve la plus poignante. Pour remporter la présidence, il faut franchir ce seuil dans deux tiers des États et dans la capitale fédérale. M. Tinubu a été le seul candidat à remplir cette condition samedi, son plus proche rival, Atiku, n’ayant pu le faire que dans 21 États. Cet exploit a clairement affirmé la forte base de partisans de l’APC et leur engagement en faveur de la victoire de leur candidat dans la course.
Bien qu’il ait perdu des États majeurs (Kano, Nasarawa, Kebbi, Katsina, Kaduna et Lagos) actuellement gouvernés par son parti au profit de ses rivaux, M. Tinubu a tout de même gagné avec environ 1,8 million de voix.

4. Un PDP fracturé

Les différends non résolus entre les dirigeants du principal parti d’opposition, le PDP, ont clairement donné un avantage à M. Tinubu samedi.
Peter Obi, qui est finalement devenu la troisième force de cette élection, était membre du parti jusqu’à quelques semaines avant ses primaires. M. Obi était également le colistier d’Atiku pour l’élection de 2019.
Le PDP n’a rien appris de la sortie de M. Obi. Ses crises ont continué après la conclusion de sa convention nationale à Abuja l’année dernière. La victoire d’Atiku à l’élection primaire et le choix subséquent par le candidat d’un colistier en la personne du gouverneur de l’État du Delta, Ifeanyi Okowa, ont laissé le PDP amèrement divisé.
Plusieurs efforts d’Atiku pour se réconcilier avec les personnes lésées ont échoué. Au contraire, les gouverneurs du G5 qui ont mené le conflit avec Atiku sont restés sur leurs positions. Ainsi, le PDP s’est présenté aux élections divisé et cela s’est reflété dans le résultat de l’élection.
Par exemple, des États comme Rivers, Oyo et Benue, dirigés par des gouverneurs PDP - Nyesom Wike, Seyi Makinde et Samuel Ortom - sont tombés dans l’escarcelle de M. Tinubu, tandis qu’Abia et Enugu sont allés à M. Obi.
Samedi, M. Tinubu a obtenu un nombre impressionnant de 80 239 voix dans la circonscription d’Obio-Akpor LGA où réside M. Wike, ce qui lui a permis de remporter un État qui avait voté massivement pour le PDP à chaque élection présidentielle depuis 1999. Cela indique que le gouverneur Wike a travaillé contre le candidat de son parti, tout comme ses associés du G5 dans les États d’Oyo et de Benue.
Alors que M. Makinde s’est rangé derrière le candidat de l’APC, M. Ortom a soutenu M. Obi.
L’incapacité du PDP à s’unir après les disputes sur le zonage et la rotation du pouvoir a coûté cher à Atiku, car elle l’a privé d’un soutien crucial dans les bastions traditionnels du parti.

5. Gestion des relations avec Buhari

Au cours de la période précédant les élections du 25 février, plusieurs actions et décisions du président Buhari, en particulier certaines des politiques mises en place pendant la campagne, ont été largement interprétées comme signifiant que le président ne voulait pas de M. Tinubu comme successeur.
La mise en œuvre de la politique controversée de refonte du naira a plongé des millions de Nigérians dans la misère et la colère contre l’APC.
Les analystes politiques et même les fidèles du parti APC ont déclaré que cette situation était une dé-marketing délibéré de l’APC et de ses candidats pour les rendre vulnérables aux élections.

De nombreux fidèles de l’APC et gouverneurs d’État se sont levés pour défier le président et ont même intenté un procès au gouvernement fédéral et à la Banque centrale du Nigeria afin de tenter d’enrayer la pénurie d’argent, mais le président a refusé de changer de cap.
Malgré tout cela, M. Tinubu a bien géré sa relation avec le président Buhari. Il a refusé d’attaquer ou de critiquer le président, préférant blâmer les personnes qui l’entourent. Agir ainsi aurait pu aggraver la situation du candidat. Il a gardé son tempérament et est resté concentré sur sa campagne dans tous les États. Cela a permis au parti de rester uni.
Le calme de M. Tinubu et sa gestion efficace de la direction du parti ont joué en sa faveur dans toute la région du nord.
Bien qu’Atiku ait fini par l’emporter dans un plus grand nombre d’États du nord, M. Tinubu a recueilli des voix importantes, en grande partie grâce au soutien des gouverneurs du nord.
Mais dans les États du nord qu’Atiku a perdus, comme Kano et Borno, M. Tinubu a enregistré des votes massifs grâce au soutien des gouverneurs de l’APC.
En fin de compte, les conditions internes de leurs différents partis ont déterminé de manière significative les performances du président élu et de son dauphin à l’élection présidentielle de 2023 au Nigeria.